Официальный русскоязычный сайт фильма Фонтан

Sunday, 05 September 2010
Главная arrow Рецензия

Голосования

Как вам фильм?
 
Одежда детская
Рецензия

Нейрохирург Том Крео ставит опыты на обезьянах, стараясь приостановить процесс размножения раковых клеток. У его жены Иззи имеется опухоль мозга и каждый новый день может стать для неё последним, а поэтому ученый работает почти круглосуточно. Эксперимент с экстрактом коры экзотического дерева приносит удивительный результат: генетический механизм старения клеток остановился. Крео ощущает, что теперь он как никогда близок к излечению. Иззи передаёт мужу свой незавершенный роман «Фонтан», об испанском конкистадоре, который был отправлен королевой на поиски Древа Жизни… В далёком будущем мужчина медитирует внутри таинственной Сферы, которая летит в космическом пространстве. Он ухаживает за деревом, разговаривая с ним как с живым существом…

С момента выхода на экраны последней картины Даррена Аронофски прошло уже 6 лет. С 2002 года, когда «Фонтан» было решено снимать, сценарий и замысел будущей картины сильно изменился: сменился кастинг, место действия, бюджет. По факту, всё это не имеет непосредственного отношения к фильму, а с другой стороны, зачастую именно подобная суета влияет на финальный результат. Конечно, режиссер отлично понимал, что после шедеврального «Реквиема», который быстро превратился в культ для любителей американского indie-movie, зритель будет оценивать пристально и станет судить по гамбургскому счёту, оценивая его соответствием с собственными ожиданиями. В общем, у Аронофски был один единственный выход – снять пускай не шедевр, но картину, за которую не будет стыдно в контексте ранних, излюбленных фестивальной публикой, работ.

Цель, конечно, определяет средства её достижения. «Фонтан» не стал исключением из правила. В атмосфере всего фильма чувствуется желание режиссёра доказать, что он может развить свои предыдущие успехи. Для этого Аронофски старается раскрыть сложную тему Жизни и Смерти. Соединение трёх сюжетных линий (прошлое, настоящее и будущее) недвусмысленно намекает на амбиции самого режиссёра, а именно – не столько поведать ещё одну историю любви, сколько осмыслить её, насытив при этом фильм множеством эзотерических аллюзий. Легко сказать, трудно сделать.

В итоге болото созданных им смыслов затягивает Аронофски и он окончательно в нем тонет. Временная карусель с конкистадорами, хирургами и медитирующими мужчинами в сферах нравятся зрителю лишь поначалу. Ближе к середине картины, когда замысел режиссёра начинает излучаться из каждого кадра, все эти «полёты» наводят на мысли об избыточных функциях, которые были важны поначалу, но стали совершенно ненужными в конце. Сам Аронофски же лишает себя выбора, ведь на этом приёме построен весь фильм, и зрителя вынуждают следить за своеобразным триптихом до самого финала.

Главная проблема «Фонтана» не в невысоком уровне реализации (с этим у Аронофски, как всегда, всё отлично), а в центральной задумке, визуализации которой и посвящена вся картина. Режиссёр сам пошел ва-банк, неверно (или слишком самонадеянно) рассчитав свои силы. Пока что Аронофски всё же спортсмен, который способен ёмко и ярко реализовывать задуманное им в рамках небольших средств и ресурсов. Фильм «Фонтан» – долгий и вымученный марафон, выиграть который режиссёру явно не удалось.